과학

Liz Truss와 Rishi Sunak은 국유화가 영국의 생활비 위기를 해결할 수 없음을 인정해야 합니다

리즈 트러스와 리시 수낙이 나라에 대해 끝없이 엉뚱한 이야기를 하고, 큰 이야기는 하지만 작은 생각을 하고, 우리 모두는 점점 더 절망에 빠지는 비극적인 광경은 불편한 진실에 맞서지 못하는 영국의 은유입니다.

보수당 당원들이 그들의 고무적이지 않은 Z Listers에 집착하는 동안, 더 넓은 담론에서 정치인과 논평가들이 영국의 전지전능한 위기를 역전시킬 방법을 찾기 위해 분주함에 따라 과거의 불신앙된 아이디어를 발굴하는 것이 다시 한 번 비열한 일입니다.

가격 고정부터 시작하겠습니다. 요전날 꼭 껴안고 싶은 암호 공산주의자 John McDonnell(Jeremy Corbyn의 지망생 재무장관)이 점심 시간 뉴스에서 식품 가격 통제를 요구했을 때 나는 죽을 뻔했습니다.

빈 선반을 보장하는 확실한 방법은 정부 정책에 따라 가격을 설정하는 것입니다. 우리에게 마지막으로 필요한 것은 Tesco가 콩 한 통에 얼마를 청구할 수 있는지를 결정하는 국무장관 George Eustice입니다.

어떤 재화나 서비스의 가격을 생산 비용 이하로 고정하면 부족이 보장되고, 기업이 문을 닫고, 일자리가 줄어들고, 공급이 줄어들고, 경제의 생산 잠재력이 손상되고, 범죄가 조장됩니다. 나는 프림로즈 힐(Primrose Hill)의 고급 트럭 뒤에서 판매되는 암시장 아스파라거스 위탁에 대해 소셜 미디어를 뒤지는 것을 좋아하지 않습니다.

에너지 가격을 수정하라는 요구는 덜 편심한 지역에서 왔으며 매우 인기가 있습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​​​틀리다. 최빈곤층에게 필요한 지원을 집중하는 대신에, Keir Starmer 경은 ​​노동당이 도매 시장의 힘에 관계없이 유통업자들이 2022년 여름 가격으로 모든 가정에 에너지를 판매하도록 강요할 것이라고 말했습니다.

전체 시스템의 즉각적인 붕괴를 막기 위해 우리 납세자는 탭을 선택합니다. 따라서 실제로 가격 수정이라기보다는 막대한 보조금입니다.

그것은 1년 동안 전체 교육 예산과 거의 같은 비용이 들게 하는 미친 듯이 목표가 맞지 않은 아이디어입니다. 프랑스는 이미 유사한 것을 실행하고 있으며 계획을 실행 가능하게 만들기 위해 병든 국가 권력 챔피언 EDF를 국유화해야 했습니다.

확실히 합시다 – 저축은 없습니다. 비용은 단순히 공과금 청구서에서 세금 청구서로 옮겨지는 반면 온도 조절 장치를 낮추는 중요한 가격 신호는 둔해집니다. 물론 Keir 경은 실제로 이를 따를 필요가 없습니다. 모두 도덕적으로 높은 지위를 주장하고 정부에 압력을 가하기 위한 것입니다. 그러나 다이얼을 움직이면 에너지 위기의 비용만 더 높아질 것입니다. . 간단히 말해서, 총괄 가격 상한제는 비효율적이고 비용이 많이 들며 필요한 행동 변화를 방지합니다.

우리가 프랑스에 있는 동안 국유화는 내가 일반적으로 합리적이라고 평가하는 사람들조차 우리가 직면하는 모든 질병에 대한 만병 통치약이라고 상상하는 또 다른 좀비 정책입니다.

국가 소유에 집착한다고 경제 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 국유화 된 산업은 항상 치즈를 먹는 장관에 의해 자본이 부족하고 재정 성과가 정부 부서에 동기를 부여하지 않기 때문에 끔찍하게 비효율적입니다. 부풀려진 급여, 노조 결성, 구식 업무 관행, 열악한 고객 서비스, 여러 계층의 관료주의는 모두 성과를 심각하게 저하시킵니다.

영국 정부가 운영했던 모든 끔찍한 회사를 기억하십니까? 밤샘 사역자들은 통신, 항공사, 철강, 트럭 제조, 석유 추출, 철도, 탄광 등에 대해 무엇을 알고 있었습니까?

물과 같은 자연 독점을 민영화하는 것은 방어하기 더 어렵지만, 누수 및 하수 배출에 대한 물 산업의 끔찍한 성과는 민영화가 아니라 규제의 실패입니다. 모두가 물 산업이 공기업이었을 때 더 나빴다는 사실을 잊었습니다. 매각 후 투자가 몰렸다. 오늘날의 실패에 대한 해결책은 개선을 위한 야심차고 시행 가능한 목표와 미달에 대한 막대한 벌금으로 훨씬 더 엄격한 감독을 하는 것입니다.

민간이 거의 항상 더 좋습니다. 이익 동기는 경쟁력을 보장하고 생산성을 높이는 투자와 혁신을 장려합니다. 정부의 역할은 경기장을 평준화하고 규칙을 설정하며 반칙에 대해 가혹한 처벌을 내리는 것입니다.

최소한 Truss가 Head Prefect 배지를 얻는다면 영란은행의 독립을 억제하는 것이 이제 다시 의제로 돌아올 수 있습니다. 그녀는 인플레이션을 통제하는 수단으로 통화 공급을 목표로 삼는 오래 전에 죽은 정책에 열광하고 있습니다. 대부분의 진지한 경제학자들은 이 정책이 80년대에 당연히 묻혔다고 동의합니다. 그녀가 약속한 세금 감면은 Threadneedle Street에서 크게 줄어들 것이며 더 오랜 기간 동안 더 높은 이자율을 필요로 할 것입니다.

그녀는 그것을 “정부 정책에 대한 간섭”으로 오해하고 그것을 주지사의 목을 더 꽉 조이는 구실로 사용할 수 있습니다. 1997년 노동당이 집권할 때까지 총리는 금리를 설정하여 경제 안정을 유지하기 위한 냉정한 도구가 아니라 선거 기간에 이를 정치적 수단으로 사용했습니다. 중앙 은행의 독립은 블레어/브라운 시대의 최고의 업적이었고 갈기갈기 찢어지지 않고 소중히 여겨야 했습니다.

그 불편한 진실로 돌아가십시오. 우리는 특정 생활 수준에 대한 권리가 없습니다. 마침표. 영국은 Brexit, Covid 및 에너지 위기 이전보다 오늘날 훨씬 더 가난합니다. 이는 사람들이 적어도 단기적으로는 더 낮은 생활 수준을 수용해야 함을 의미합니다.

정치인들은 쉬운 해결책이 있는 척 하는 것을 멈춰야 합니다. 에너지 가격은 결국 다시 떨어지고 일부 피해를 자동으로 되돌릴 것입니다. 그러나 더 작은 국가, 에너지 안보 및 더 많은 노동 참여에 대한 필요성을 넘어서, 부자로 돌아가는 유일한 길은 생산성 성장을 제공하기 위한 길고 힘든 개혁, 즉 계획 자유화, 새로운 기반 시설, 교육 및 기술, 투자를 위한 세금 감면, 자유 무역.

이러한 아이디어는 효과가 있기 때문에 시간의 시험을 견뎌냈습니다. 죽은 사람은 성형에 맡기십시오.

Mark Baker는 5i Research UK의 연구 책임자입니다.

Related Articles

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

Back to top button